Portuguese radio-news and Internet – There’s a new role for citizens?






Radio is changing due to its presence on the Internet, so this article focuses on understanding how Portuguese radio news uses new platforms to promote user participation. The study analyses the online tools available on the websites and in the social networks of Portuguese news radio and explores user uptake of these tools. We came to the conclusion that news radio stations in Portugal has different policies regarding user participation. Also, users themselves have not yet adopted the Internet for participation.

Keywords : Radio, Journalism, Internet, Participation, Portugal.


Cet article contribue à la compréhension de la manière dont les radios d’information portugaises utilisent les nouvelles plateformes pour promouvoir la participation des utilisateurs. L’étude analyse les outils en ligne présents sur les sites et les réseaux sociaux des radios d’information au Portugal. Nous concluons que les radios étudiées ont des politiques différentes concernant la participation et que les auditeurs eux-mêmes n’ont pas encore adopté Internet pour y participer.

Mots-clés : Radio, journalisme, Internet, participation, Portugal


La radio está cambiando debido a su presencia en Internet por lo que este artículo se centra en la comprensión de cómo la radio de noticias portuguesa utiliza las nuevas plataformas para promover la participación de los usuarios. El estudio analiza las herramientas en la Internet utilizadas para la participación de lo usuario disponible en los sitios web y en las redes sociales de las radios de noticias portuguesas. Llegamos a la conclusión que las radios de noticias en Portugal tienen diferentes políticas respecto a la participación de lo usuario. Además, los propios usuarios aún no han adoptado el Internet para la participación.

Palabras Clave: Radio, periodismo, Internet, participación, Portugal.



The migration of radio to digital platforms has changed work routines, production practices and the relationship between journalism and audiences. In general, the media have sought to adapt to this new situation which requires policies and strategies in order to integrate the users themselves into the news production process. In theory, easier access to the Internet has created new opportunities for the participation of the users in public discourse, and so, increasing user participation helps create better citizenship.

In this article we cross two theoretical frameworks:  radio itself has been changed as a consequence of its migration to digital platforms, which has created new forms of expression and interactivity (Cardoso, 2010; Carpentier, 2007), and the emergence of new forms of user participation in media contents as a result of an easier access to digital platforms (Dahlgren, 2011; Dahlberg, 2011; Esteves, 2010).

Our analysis focuses particularly on understanding how Portuguese news radio stations use new platforms, namely the Internet and social networks, to promote the participation of users in engaging and shaping news content. By analysing the radio coverage of six different events, our aim is to identify what kind of strategies are being used by Portuguese news radio stations to promote user participation.

The purpose of this paper is therefore, to analyse the conditions under which Portuguese news radio stations, namely the public station, Antena 1, the Catholic station, Renascença and the all-news station, TSF, provide the tools that allow citizens to participate in the discussion of public issues. The events analysed were: the campaign for the Portuguese Legislative elections in 2009, the Pope’s visit in 2010, the campaign for the Portuguese Presidential elections in 2011, the Euro 2012 and the local elections in 2013.

Radio and Internet

Much has been written on the transformations experienced by the radio environment and its migration to digital platforms. The very essence of the radio, as it has been traditionally associated with sound, has been questioned. The radio, like other media, faces a set of changes which to be fully understood must be properly framed in a new media ecosystem which includes the Internet and all its dimensions. With this broader perspective we do not intend to dissociate the radio from its sound component, but rather consider it as expanding across multiple platforms which in addition to its genetic characteristics, have linked its use to various other digital tools.

The radio can no longer be limited to its «geographical coverage, nor by changing concepts as simultaneity and instantaneity of the service. And neither by its nature strictly based on sound. All these notions are becoming obsolete», stated Ricardo Haye (2011).

By expanding on the Internet, radio began to have a new and different storyline from that of the past. Radio messages reach many parts of the world with lower costs (Saíz, 2002 : 28); it establishes a relationship between listeners and new tools which were not available before, such as chats, online discussion, digital archives, and listeners’ comments on the news. Ultimately, the radio encourages experimentation with new forms of expression beyond sound, such as the use of video, colour and infographics. Radio companies are present with more or less dedication on digital platforms. They have created websites, Twitter and Facebook pages and started production for mobile devices such as iPads and mobile phones.

As suggested by Cebrian Herreros (2011); «the radio of today has expanded its own communicative fields and has been competing through a complex set of communication platforms». Reports that were produced on the radio in several European countries and the United States emphasize the multiplatform dimension of radio. One of those reports was prepared by the Swedish Radio and TV Authority, and it comes to the conclusion that «currently, the radio works in various forms and uses multiple distribution platforms. Without a doubt it will be like so also in the future» (2008: 20). Similarly, a report on the future of radio communication prepared by the Observatory for the Media in Portugal states that « (…) the definition of radio cannot be restricted to the indexation into its media or technology support. The radio is primarily a communication style, it does not require radio waves to fulfil its role anymore» (Obercom, 2010: 11).

Media and user participation

Consuming news today is different from what it was a few years ago. Users’ access to digital technology has created a new media environment in which everybody is, in theory, able to participate and contribute to aspects of the news production.

According to the 2010 report by Pew Internet, Americans are changing the way they consume news. One of these changes involves participation. The report states that «37% of internet users have contributed to the creation of news, commented about it, or disseminated it via postings on social media sites, such as Facebook and Twitter ».

The report concludes that two technological trends are influencing news consumption behaviour. Firstly, the advent of social media such as social networking sites and blogs has helped the news to become a social experience in fresh ways for consumers. And secondly, the ascent of mobile connectivity via smart phones has turned news gathering and news awareness into an anytime, anywhere affair for a segment of avid news watchers. As Jane B. Singer and David Domingo point out in their  book, «new participatory formats appear all the time; by the time you read this, there will be a dozen new examples that don’t even exist as we write» (2011: 2).

Across a range of concepts and formats, enhanced participation options increase the possibilities for involvement of the audience and has opened the possibility for a more democratic public discourse. Carpentier (2011) distinguishes between access, representation and interaction from participation, which implies forms of engagement. The democratic perspective of user participation is extremely important given that it represents an indispensable dimension to the functioning of democratic societies, which are based on a culture of civic participation (Dahlgren, 2011, Esteves, 2010).

Esteves believes that «citizens perceive that there is the possibility for a more active involvement in decision-making processes within a very different framework of interaction from that provided by more conventional communication technologies» (Esteves, 2010: 187).

We will explore in our study the idea, sustained by several authors (Carpentier 2011; Esteves, 2010; Dahlgren, 2011) that participation represents a way to consolidate a process of deliberative democracy. The concept asserts that decisions are taken by following processes of public discussion and it is in this context that the media have an important role to play. According to Sjölander & Jönsson (2012: 51) «mediated participation is thus seen as a form of political participation, and participation as a prerequisite for deliberation».

Although, even in a democratic dimension, user participation is a very complex process which demands questions in a cultural, social, political and economical level. Various authors contribute with a critical view about it. That is the view of Lincoln Dahlberg (2011), who argues that the economic factor should be invoked when the question is to access to the Internet. He says: «Even after a couple of decades of decreasing costs and increasing diffusion of digital technology, it is clear that there are still significant digital divides in access» (2011: 87). Thus, there are a number of factors that, in addition to the technological potential that the Internet offers, interfere with how people access the Internet and participate using the tools provided by the World Wide Web. Peter Dahlgren (2011) stresses the importance of the media, along with other mechanisms such as the popular vote, for the participation of citizens and thus to contribute to what he calls «good democracy» (2011: 17). The author reinforces the idea that the function of the democratic public sphere, which is strongly mediated, is realised by providing citizens with the communication they need to influence decision making.

But what truly matters in our perspective, is determining the extent to which individuals are actually taking advantage of new technologies in order to increase their participation in the democratic process. The amount of instruments and tools made available to citizens so they involve themselves in the public space can actually increase the degree of expectation about this influence, but the truth is that part of the participation is conditioned by a number of other factors namely social, cultural or simply opportunity. It appears that similar to what happens in the offline world, online participation, understood as the use of solid and informed argumentation, while it can contribute to the improvement of the democratic process, remains very low (Dahlgren, 2011: 12).

Alfred Hermida underlines the complexity of the process of user participation referring that «it results from complex interactions involving the professional culture of journalism, as well as both journalists’ and users’ understanding of the Internet and expectations about the potential of the technology» (2011: 31). In fact, there is technology enough to allow user participation but that doesn’t mean that this participation really occurs. As Natalie Fenton pointed out, the space available on the Internet gives rise to the potential for a plurality of news production, opening up news production to all citizens: «However, multiplicity does not always translate into diversity» (Fenton, 2009: 9).


In this article it is our aim to analyse the conditions under which Portuguese radio news stations Antena 1, TSF and Renascença provide listeners with the tools to effectively express themselves through the media. We follow the suggestion of Alfred Hermida and Thurman (Hermida, 2011) which sees comments, forum, polls, comments on Facebook, citizen media (such as photographs, videos, etc.) and blogs as the main tools for user participation.

Accordingly, the study addresses the following research questions:

Q1: Which tools are Portuguese news radio making available for user participation in news content?

Q2: How do users participate in the news content of Portuguese news radio stations’ websites and social networks?

Q3: Is there an evolution in Portuguese news radio in the promotion of user participation?

To answer these questions, we analysed the content of the websites and the Facebook pages of the main Portuguese news radio stations – Antena 1, TSF and Renascença – in the period of the journalistic coverage of six important public events. The observation was made according to the following model:

  1. a) Legislative Elections in 2009 – 12 days of analysis which correspond to the days of the electoral campaign.
  2. b) Visit of the Pope in 2010 – 4 days of analysis which correspond to the entire visit to Portugal.
  3. c) Presidential Elections in 2011 – 12 days of analysis which correspond to the days of the electoral campaign.
  4. d) European Football Championship in 2012, commonly known as Euro 2012 – Analysis of websites and Facebook pages during the days of the matches of the Portuguese football team.
  5. e) Local Elections in 2013 – 12 days of analysis which correspond to the days of the electoral campaign.
  6. f) European Elections in 2014 – 12 days of analysis which correspond to the days of the electoral campaign.

These six events were chosen for their importance to Portuguese society. Major Portuguese newsrooms, whether radio, TV or newspapers, mobilised themselves to report these events. The regular programming was interrupted by live broadcasts, resources were mobilised and special programming was created. This special coverage included the websites and Facebook pages of the three main Portuguese news radio stations.

Portuguese radio and user participation

Based on our observation of the websites in the six years of this study, Portuguese news radio stations do not have a wide range of tools for participation in news content. The most common form of participation is posting comments on the news, stressing, as mentioned by Alfred Hermida regarding other media, that comments were the most widely offered user participation options at the newspapers analysed. The author interviewed journalists from various newspapers in France, Belgium, Canada and the USA, and concluded that they see comments «as a significant tool to enable users to discuss the news content produced by professional journalists» (Hermida, 2011: 25). According to our observation, participation in Portuguese news radio websites follows the same strategy. However, the observations allow us to come to the conclusion that the policy regarding user comments is different in each radio station analysed. This means that, while Antena 1 did not always allow audiences to post comments on the news, Renascença and TSF allowed, over the six periods analysed, audiences to comment on the news posted, as shown on Table 1.

Table 1 – Tools available for user participation on the website

Events Antena 1 TSF Renascença
2009 election Comments on posts on the webpage dedicated to the theme. Comments on posts on the webpage dedicated to the theme. Comments posts on the webpage dedicated to the theme.
2010 Pope’s visit Sending photos to the webpage dedicated to the theme. Comments on posts on the webpage dedicated to the theme. Comments on posts on the webpage dedicated to the theme.
2011 election Not available for participation. Comments on posts on the webpage dedicated to the theme. Comments on posts on the webpage dedicated to the theme.
Euro 2012 Comments on posts on the webpage dedicated to the theme. Comments on posts on the webpage dedicated to the theme. Comments on posts on the webpage dedicated to the theme.
2013 local elections Not available for participation. Comments on posts on the webpage dedicated to the theme. Comments on posts on the webpage dedicated to the theme.
2014 European election Not available for participation Comments on posts on the website. Comments on posts on the website.

The reluctance of radio stations to fully open their space for user comments can be justified by the loss of quality of information due to less appropriate user comments on the news. Zvi Reich believes that this reluctance is disappearing and this has led media to provide this tool more often, as it is popular among readers and responds to the desire of individuals to express themselves through the media (2011: 97). Hence, the policy of Portuguese news radio stations is to clarify the rules for posting comments, as it is shown by the following examples:

All comments will be mediated, therefore their publication may take some time. Comments submitted must meet the publication criteria set by Renascença. Comments must not: violate the fundamental principles of human rights, offend the reputation of others; contain allegations about the private lives of others, contain inappropriate language. Comments which break these rules will not be published. (From the Renascença website)

However, we can see from the excerpt below that TSF has different policies from those of Renascença’s:

Note: Comments will not be edited prior to their appearance on the website and are the sole responsibility of their authors. Refer to User Conduct provided in the Terms of Use and Privacy Policy. TSF reserves the right to delete comments that do not comply with these rules. (TSF website)

Table 2, allows us to understand how users used the tools for participation. Renascença rarely gets feedback from users despite the fact that the tool to do so is available, and this only occurred in the course of news coverage of the 2012 European Football Championship. Despite being a Catholic radio station, we did not find comments on the news available on the website during the coverage of the visit of the Pope Benedict XVI to Portugal. TSF, according to our study, is the radio with the most involvement from users. This radio station obtained feedback from users on virtually all the news posted on the website during the coverage of the six events studied in this article. A common aspect of the six news stories analysed is that in all of them most of the news does not have any comments from users, multiple news items have fewer than 5 comments and few exceed 20 comments. Another aspect that seems important to point out, is that the comments observed rarely involve a discussion among users. That is, users comment but they do not respond to each other. So there is no conversation between users. The existence of criticism, particularly in comments seen in the news about election periods is another aspect that should be noted for being very frequent, as shown in the following example:

Because the European elections have no interest for Portugal, except for the salaries of the European Parliament members, I will vote blank! (TSF website , May, 14, 2014)

Table 2 – User participation on the radio station’s websites

Event Antena 1 TSF Renascença
2009 election No comments found. Comments on posts on the webpage dedicated to the theme. No comments found.
2010 Pope’s visit Users sent photos of the public events Comments on posts on the webpage dedicated to the theme. No comments found.
2011 election Not available for participation. Comments on posts on the webpage dedicated to the theme. No comments found.
Euro 2012 Comments on posts on the webpage dedicated to the theme. Criticising the team, suggesting players, supporting the team. Comments on posts on the webpage dedicated to the theme. Criticising the team, suggesting players, supporting the team. Comments on posts on the webpage dedicated to the theme. Support the team. Criticise other comments.
2013 local elections Not available for participation. Comments on posts on news contents. Criticising the candidates. No comments found.
2014 European elections Not available for participation. Various comments found, mostly criticising the candidates. Few comments found, specially criticising the candidates.

User participation in the three major Portuguese news radio stations is, as seen from the news coverage of six public events, almost entirely limited to comments. We found an exception to this was the visit of Benedict XVI, when the Portuguese public radio stations asked users to send photos of the event. The photos were sent to the newsroom e-mail account and then they were selected and posted on the website.

An opportunity called Facebook

Table 3 demonstrates how strong social networks for Portuguese radio news stations are, regarding user participation. As is clearly shown, since Portuguese radio news began to have a presence on social networks towards the end of 2009, Facebook begun to be a part of the global strategy for covering journalistic public events. Effectively, social networks represent a turning point regarding user participation in news content in the case of Portuguese news radio stations.

It should be noted that the three stations have different policies, not only for the use of their websites, (as shown in the previous point,) but also on the use of Facebook pages. While TSF posts all its news content on Facebook, allowing comments, Renascença chose to use this social network only for the promotion of the coverage of events. The exception was the coverage of Euro 2012, the news coverage of which on Renascença was also posted on Facebook.

Table 3 – Tools for participation on Facebook

Events Antena 1 TSF Renascença
2009 election Not available. Available for commenting on news content.  

Not available for news. This Radio uses Facebook just for programming, not for journalistic content.

2010 Pope’s visit Comments on Facebook. Available for commenting on news content.
2011 election Comments on Facebook. Available for commenting on news content.
Euro 2012 Available for commenting on news content. Available for commenting on news content. Comments on the news content on Facebook.
2013 local elections Comments on the news content. Comments on the news content. Not available for news.
2014 European election Comments on the news content. Comments on the news content. Not available for news.

Facebook opened a new window for user participation, which is clear in the case of the visit of the Pope, in 2010, the presidential elections in 2011, Euro 2012 and the local elections in 2013. The exception was the European elections, when radio stations chose not to post as much news as they did for the other events analysed. One interpretation for this situation has to do with the limited attention given to European elections by the Portuguese media.

In the case of all the other four events, users used Facebook to comment on the news, share information, post photos and discuss the issues related to them. Radio Renascença is the exception, since, in this particular case, Facebook was not used to post news content. The exception was the coverage of Euro 2012.

Table 4 – User participation on Facebook

Events Antena 1 TSF Renascença
2009 election Not available. Available for commenting on the news.  



Not available for news. This station uses Facebook just for programming, not for journalistic content.

2010 Pope’s visit Comments on Facebook: users criticised and praised the Pope. Discussions about the visit and its cost. Available for commenting on the news.
2011 election Comments on Facebook. Available for commenting on the news.
Euro 2012 Available for commenting on the news. Users criticising the team, suggesting players, giving support to the team. Available for commenting on the news. Users criticising the team, suggesting players, giving support to the team. Complimenting the radio station and the journalists. In the few comments found, users showing support for the Portuguese football team.
2013 local elections Available for commenting on the news. Users commenting mainly criticizing politicians and candidates. Available for comments on the news. Users commenting mainly criticizing politicians and candidates. Not available for news. This station uses Facebook just for programming, not for journalistic content.
2014 European elections Available for comment, however the station rarely posted news about the European elections and as such the number of reviews was minimal. Available for comment, however the station rarely posted news about the European elections and as such the number of reviews was minimal. Not available for news. This station uses Facebook just for programming, not for journalistic content.

Facebook was also used as a platform to discuss public affairs, but we are not yet talking about a conversation, as Gillmor (2005) called it, given that journalists not take part in the discussion. Taking advantage of its spontaneity, users could easily get in touch with the radio station and with the journalists and participate in the discussion of public affairs. As Antony Mayfield (2008) said in his e-book What is social media? social networks are useful tools in terms of promoting participation, given that they encourage contribution and feedback from everyone who is interested. Also, social networks are open platforms as they contribute to feedback and participation by allowing user intervention on media and promoting a conversation between users and media producers.

However, since that participation in Facebook is not moderated, there is the risk of users posting inappropriate comments.

Pope Benedict XVI’s visit was one of the events analysed that generated the most comments and discussion between users, particularly in the cases of TSF and Antena 1, as noted in the following example taken from Portuguese public radio:

« >Post – Spokesman of Pope Benedict XVI keeps positions on abortion and gay marriage.

« >User 1 – (…) Church, whether you like it or not, is the largest charitable organization in the world. Go see the numbers and confirm. If today the Catholic Church stopped all its social activity, it would be a social disaster. So, before you comment, you should think about that. You and many others. « >User 2 – (…) the problem is the lack of supervision in certain social activities of the Church … because if what happens in certain institutions owned by the Catholic Church happen in private, they would be forcibly closed! This is the major problem!

(From the Portuguese public radio Facebook, 12th May, 2010)

Effectively, our observation revealed that participation in Facebook was more spontaneous, but less argumentative than in the websites. Users commented on the topics but generally didn’t use sustainable positions. Sometimes, users just left a comment criticising or even replying to another comment.


Our argument in this study is that Internet created an opportunity for a more democratic participation in media content (Dahlgren, 2011; Esteves, 2010; Gillmor, 2010). This happens because it is easier for individuals to have access to the digital platforms. Also, radio, as well as all the traditional communication models, is facing challenges that stem from the development of the Internet and its use for the production of content in media organisations.

The Internet opened a window for more debate and user participation and also provided a higher level of engagement with citizens. Traditional media realised that they had to provide users the necessary tools so they can move from a passive position to a more active one regarding their participation in the discussion of public affairs.

Our research considers that the media have a mission to promote discussion, thus providing audiences with knowledge and promoting pluralism and diversity in the public debate on public issues. In this article we analysed which tools Portuguese news radio stations use on their websites and Facebook pages in order to facilitate and encourage users to participate.

The Portuguese news radio stations analysed have different policies regarding the provision of tools that promote user participation. Antena 1, a public radio station, created a Facebook page, but did not always provide tools for participation on the website, while Renascença did the opposite, focusing on its website, only using Facebook for programme information rather than news content.

As for the various possible forms of participation, and although we are talking about radio, in none of the cases analysed here could users contribute with sound. The most common forms of participation are comments on news and, more rarely, photographs of public events. The Portuguese radio stations analysed in this article showed no significant development over the period of the study in terms of extending the possibilities of participation by users. In other words, the policy of each of the stations remained stable in the six years of the study, namely, not promoting forms of participation other than comments on the news, both on the website and on Facebook.

Moreover, users themselves have not yet introduced into their relationship with radio the use of these new platforms. This is clear to see on the websites and Facebook pages of Renascença and of Antena 1. Users participate by posting comments on the news, often resorting to a phatic communication rather than opinions based on valid arguments.

As suggested by Alfred Hermida, even though the technology brings a host of new features to traditional media, when considering migration scenarios, in this case radio, we must not forget the dynamics created and followed by the professionals. Social, cultural and organizational factors are very important and “the way participatory tools are implemented and managed in newsrooms is not just determined by the availability of the technology; it is also shaped by the newsroom ethos, that varied somewhat from place to place” (Hermida, 2011: 31).


ANTONOV Pavel. Citizen Action and Post-Socialist Journalism: The Responses of Journalists to a Citizen Campaign against Government Policy towards smoking. In Phillips, Luoise et. al. (org) Citizen Voices – Performing Public Participation in Science and Environment Communication. 2012, p. 74- 96.

BONIXE Luis. A informação radiofónica: rotinas e valores-notícia da reprodução da realidade na rádio portuguesa. Lisboa: Livros Horizonte, 2012.

CARPENTIER Nico. The on-line community media database RadioSwap as a translocal tool to broaden the communicative rhizome, 2007. OBS: 1. [Accessed: May, 2013]. Available: http://obs.obercom.pt/index.php/obs/article/view/44.

CARPENTIER Nico. The concept of participation. If they have access and interact, do they really participate? Revista Fronteiras – estudos midiáticos. 14(2): 2011, pp.164-177.

COULDRY Nick. New Online News Sources and Writter-Gatherers. In: Fenton, Natalie (ed.). New Media, Old News – Journalism & Democracy in the Digital Age. London: Sage, 2009, pp. 138-152.

CRISELL Andrew. Understanding Radio, London: Routledge, 1994.

DAHLBERG Lincoln. Web 2.0 Divides: A Critical Political Economy. Media&Jornalismo, 18: 2011, pp. 84-99.

DAHLGREN Peter. As Culturas Cívicas e a Internet: Para uma contextualização da Participação Política. Media&Jornalismo, 2011.

DOMINGO David. Managing Audience Participation – Practices, workflows and strategies,  In Singer et. al. Participatory Journalism – guarding Open Gates at Online Newspapers. Wiley-Blackwell: Oxford. 2011, pp. 76-96.

ESTEVES J. P. New Media and Deliberation: On Networks, Tecnology, Information and Communication. Información y Comunicación, 7, 2010, pp. 171-191

FENTON Natalie. New Media, Old News – Journalism & Democracy in the Digital Age. Sage: London, 2009, 232 pages.

GILLMOR Dan. Mediactive. 2010, [Accessed: January 12, 2011]. Available in: <http://ebookbrowse.com/mediactive-gillmor-pdf-d108642294 >

HAYE Ricardo. La radio que viene. 2011, Rádio-Leituras. [Accessed: May 2013]  Available in: http://radioleituras.files.wordpress.com/2011/08/2-haye_esp.pdf

HERMIDA Alfred. Mechanisms of Participation – How audience options shape the conversation. In Singer et.al.Particpatory Journalism – guarding Open Gates at Online Newspapers. Wiley-Blackwell: Oxford. 2011, pp. 13-33.

CEBRIÁN HERREROS Mariano. La radio en el entorno de las multiplataformas de comunicaciones. [Accessed: May, 2013]. Rádio-Leituras:2. 2011, Available in: http://radioleituras.files.wordpress.com/2012/04/2-cebrian-herreros-esp.pdf

OBERCOM. Os Desafios do Jornalismo. Obercom, 2010 [Accessed:  January 5, 2011 Available: http://www.obercom.pt/client/?newsId=428&fileName=desafios_do_jornalismo.pdf

PEW INTERNET – Project for Excelence in Journalism. Understanding the Participatory News Consumer. 2010, [Accessed: May, 2013]  in: http://www.pewinternet.org/~/media//Files/Report /2010/PIP_Understanding_the_Participatory_News_Consumer.pdf.

REICH Zvi. User Comments – The transformation of participatory space. In Participatory Journalism: Guarding open gates at the online newspapers. Wiley Blackwell: Oxford. 2011, pp. 96-117.

SAIZ Carmen. La Información en la Radio, In Martinez-Costa, M. P. (Coord.), Información Radiofónica, Barcelona: Ariel. 2002, pp. 21-57.

SINGER Jane., et al., Participatory Journalism: Guarding open gates at the online newspapers. Wiley Blackwell: Oxford, 2011, 240 pages.

SJOLANDER A. Egan., JONSSON Anna-Maria. “Contest Ethanol Dreams – Public Participation in Environmental News”. In Phillips, Luoise et. Al. (org) Citizen Voices – Performing Public Participation in Science and Environment Communication, 2012,  pp. 49-71.

Swedish Radio and TV Authorithy, The Future of Radio – Final Report. 2008.


Pour citer cet article

Référence électronique

Luis BONIXE, « Portuguese news radio and the Internet – do the citizens play a new role? », [En ligne], n°1 – 2016, mis en ligne le 18/11/2016, URL : http://www.radiomorphoses.fr/index.php/2016/05/04/portuguese-radio-news-and-internet-theres-a-new-role-for-citizens/


Luis BONIXE, is PhD in Communication Sciences, specializing in Journalism, at Nova University of Lisbon. Professor of Journalism at Polytechnic Institute of  Portalegre. Member of the CiC. Digital Research Center and C3i Research Center.

Courriel : luis.bonixe@gmail.com

Las nuevas vías de consumo y participación radiofónica a través de la web: análisis comparado de las cadenas españolas y francesas





El artículo analiza las actuales vías de consumo y participación ofrecidas por las páginas web de las cuatro cadenas radiofónicas generalistas con mayor audiencia de España y Francia de acuerdo con el EGM (2014) y Médiamétrie (2014). La metodología empleada es el análisis de contenido de sus ocho sites. El periodo sometido a estudio abarca la temporada radiofónica 2013-2014. Los resultados sugieren una explotación poco intensiva de los recursos ofrecidos por la Web 2.0, sobre todo en relación con la escucha bajo demanda y el fomento de la interactividad con los oyentes.

Palabras clave : radio digital, periodismo radiofónico, página Web, medios españoles, medios franceses


The paper analyzes the current possibilities of consumption and participation offered by the web pages of four generalist radio stations with the greatest audience in Spain and France according to the EGM (2014) and Médiamétrie (2014). The methodology used is the content analysis of the eight sites. The period covered by the study is the 2013-2014 radio season. The outcomes suggest a low-intense exploitation of the resources offered by the Web 2.0, above all in regard to the on-demand listening and the encouragement of the interactivity with the users.

Keywords : digital radio, radio journalism, web site, spanish media, French media


L’article analyse l’offre actuelle de consommation et de participation des sites d’internet des quatre stations de radio généralistes les plus écoutées en Espagne et en France selon l’EGM (2014) et Médiamétrie (2014). La méthodologie utilisée est l’analyse du contenu des huit sites. La période analysée couvre la saison 2013-2014. Les résultats suggèrent une exploitation peu intensive des ressources offertes par le Web 2.0, en particulier en ce qui concerne l’écoute à la demande et la promotion de l’interactivité avec le public.

Mots-clés : radio numérique, journalisme radiophonique, site Internet, médias Espagnols, médias français


El proceso de digitalización abordado por el medio radiofónico en los últimos años ha supuesto una serie de transformaciones ligadas a las rutinas productivas propias del medio, así como un nuevo abanico de posibilidades en lo referente a los procesos de difusión, acceso y consumo de sus contenidos por parte de los oyentes (Priestman, 2004; Gazi, et al. 2011; Martínez-Costa et al., 2012; Pitts y Harms, 2003).

La incorporación de las cadenas radiofónicas al espacio web se ha desarrollado de manera paulatina (González Conde, 2010; Nuño Moral, 2007).  La Red fue entendida, en un primer momento, como un espacio más en el que dejar constancia de su existencia y en el que volcar automáticamente sus contenidos  para ocupar un espacio virtual y reforzar su imagen de marca (Franquet, 1999; Lind y Medoff, 1999). Con la llegada de la «ciberrradio» (Cebrián Herreros, 2008), de una radio «pensada para Internet» (Sainz Olmo, 2005:8), sus páginas web dejan de ser meros «escaparates» (Deleu, 1998:177) de su contenido tradicional (Rodero, 2002; Pugnière-Saavedra, 2013). Se convierten entonces en medios de comunicación capaces de difundir contenidos periodísticos (Peñafiel, 2007) ya no exclusivamente en formato audio y ofrecen a sus oyentes la posibilidad de un consumo personalizado en función de sus necesidades e intereses (García González, 2013; Bonet Bagant, 2007; Legorburu, 2004; Merayo, 2001).

Francia  registra un 13% de oyentes que escuchan la radio por Internet (Open Society Foundations, 2013). Con más de 1.000 emisoras en activo, el sector radiofónico francés es especialmente variado en sus contenidos, dinámico (Cheval, 1997) y ampliamente acogido por sus oyentes: un 85% de la población escucha la radio diariamente (Filliol, 2013). Además, Francia es el país europeo con mayor presencia de radios online, superando el millar de webs (Filliol, 2013). Por su parte, el porcentaje de usuarios españoles que escuchan la radio por Internet va ganando importancia de manera progresiva, de tal forma que en el último año, un 45,3% de los internautas encuestados habían hecho uso de este servicio ofrecido a través de la versión web de las cadenas (AIMC, 2013).

Además, el desarrollo y posterior consolidación de la Web 2.0 también ha transformado el sistema de acceso de los usuarios al contenido generado por los medios de comunicación (Rodríguez Martínez et al., 2012; Glocer, 2006). Éstos han adaptado y creado herramientas propias de la Web para canalizar, hacer visibles y accesibles sus contenidos (Rodríguez Martínez et al., 2012; Pitts & Harms, 2003) y alcanzar la aceptación de sus usuarios (Horrigan, 2006) y el consumo activo de sus mensajes (González Conde, 2010). La «radiomorfosis» (Prata, 2008; Piñeiro-Otero y Videla Rodríguez, 2013) fue objeto de estudio de Deleu (1998) que, en los inicios de la convergencia digital de los medios franceses, aventuraba lo innecesario de convertir sus webs en una «duplicación del producto original», apostando por una necesaria capacidad de desarrollo progresivo que, de acuerdo con Donzelle (2014) comienza a advertirse a partir del año 2000.  Las obras colectivas editadas por Frédéric Antoine (2007) y Glevarec (2012) insisten años más tarde en la necesidad de evidenciar un nuevo modelo comunicacional, lingüístico y de formato por parte de las cadenas de radio francesas. La adaptación de la radio al entorno digital de la radio española ha sido abordada, entre otros,  por Nuño Moral (2007), Toral y Murelaga (2007), Díaz-Campo (2013) o Cebrián Herreros (2008).

Recientes estudios sobre el uso de las herramientas de la web 2.0 por parte del medio radiofónico, además, han destacado la falta de proporción entre las posibilidades de la Red y el uso que las cadenas de radio están haciendo de las mismas. González Aldea (2011:117) concluye en su estudio que «las webs de las emisoras de radio convencionales aún están empezando a comprender la potencialidad de la oferta de contenidos y servicios que pueden ofrecer a través de la Red». Martínez-Costa et al. (2012:170), por su parte, comprueban cómo la interactividad con el oyente resulta ser el recurso más valorado, de tal forma que llegan a afirmar que «la radio española tam­bién puede encaminarse hacia la producción de contenidos generados por el oyente en el entorno de la Web 2.0». Entre los asuntos pendientes, señalan la «actualización constante de acuerdo con el discurrir y seguimiento de cada noticia aprove­chando las posibilidades narrativas de la red y la si­nergia de los tiempos de producción y de emisión de la continuidad informativa de la antena» (Martínez-Costa et al., 2012:170). González Conde (2010) añade, además, la necesidad de dedicar más tiempo a la  adaptación y elaboración de material sonoro de la radio convencional a la ciberrradio. Díaz- Campo (2013), da un paso más y en su análisis sobre la calidad de las páginas web de las principales cadenas de radio temáticas españolas logra poner en relación sus índices de audiencia con el desarrollo de sus sitios web. Por último, otros estudios que remarcan esta infrautilización de las posibilidades que la Web 2.0 ofrece al medio radiofónico y, por ende, a sus oyentes (a los que no se debe considerar, tal y como establece Glevarec (2007), como «artefactos o enlaces insignificantes») son los de Deleu (2006), Herrera y Requejo (2012), Ramos del Cano (2014) o Videla Rodríguez y Piñeiro Otero (2013).

Objetivos, hipótesis y metodologías

La incorporación de la tecnología digital en el mercado de los medios tradicionales ha supuesto para la radio generalista la posibilidad de contar con la oportunidad de explotar toda una serie de recursos a través de sus vertientes online que proporcionarían una mayor personalización, interactividad y valor añadido para con sus contenidos y su audiencia.

El objetivo de este artículo es analizar de manera comparada el estado actual de los portales web de las cadenas informativas radiofónicas españolas y francesas para establecer las vías de consumo y participación que ofrecen a sus usuarios. Más concretamente, buscamos saber :

  1. Las diferentes opciones o vías que proponen desde sus sites para consumir sus contenidos en sincronía o asincronía con los emitidos de manera tradicional.
  2. Las posibilidades de interacción que las cadenas ofrecen a sus usuarios, tanto con el medio y sus profesionales, como con los contenidos publicados por la propia cadena.
  3. La posibilidad que ofrecen a sus usuarios de participar en el medio a través de la publicación de su propio contenido.
  4. Las herramientas de interacción y socialización de contenidos que ofrecen desde su página web.

De esta forma, la investigación parte de las siguientes hipótesis:

  1. Las cadenas ofrecen a través de sus páginas web nuevos formas de consumo radiofónico paralelas o complementarias a las tradicionales, aportando un valor añadido a la experiencia informativa de sus usuarios.
  2. Los usuarios son capaces, gracias a las herramientas facilitadas desde la web de los medios, de interactuar con el medio y el contenido publicado por las emisoras.
  3. Los usuarios cuentan con menos facilidades a la hora de poder participar de manera activa en la publicación de contenidos, al no encontrar de manera habitual, un espacio propio dentro de la página para ello.
  4. Las cadenas sí han incorporado servicios y herramientas propias de la Web 2.0, a las que además dan acceso desde su página de inicio.

A partir de la adaptación del estudio publicado por Ruth Rodríguez-Martínez, Lluís Codina y Rafael Pedraza-Jiménez (2012), se proponen un total de 23 indicadores agrupados en torno a 4 parámetros (Tabla 1) a través de los cuales analizaremos los portales web de las emisoras seleccionadas.

Tabla 1.  Indicadores y variables de análisis

img1 Fuente : elaboración propia

La metodología aplicada es el análisis del contenido de los portales web de las ocho emisoras radiofónicas generalistas de España y Francia con mayor audiencia según el Estudio General de Medios (EMG, 2014) y Médiamétrie (2014). La muestra está configurada, según lo anteriormente expuesto, por tres cadenas privadas (Onda Cero, Cadena SER y COPE) y una pública (Radio Nacional de España) en el caso español y dos estaciones de radio privadas (RTL, Europe 1) y dos públicas (France Inter y France Bleu) en el caso francés. El trabajo de campo se desarrolla durante la temporada radiofónica, 2013-2014, que abarca desde septiembre de 2013 hasta junio de 2014.


A continuación, se exponen los resultados más significativos de la investigación.

Posibilidad de interacción entre el usuario y la cadena

Todas las cadenas analizadas ofrecen desde su portal datos a través de los cuales poder contactar con el medio (Gráfico 1), bien a través de sus perfiles en redes sociales, bien a través de un correo electrónico o un número de teléfono. Sin embargo, de las ocho emisoras analizadas, tan sólo la española COPE incluirá en gran parte de su contenido, el nombre del autor de la noticia, así como su nickname en Twitter, facilitando la posible comunicación entre el usuario y los periodistas.

  Gráfico 1. Interacción usuario-medio de comunicación

img2 Fuente : elaboración propia

En cuanto a la interacción de los usuarios con el contenido publicado, las ocho cadenas analizadas posibilitan a sus usuarios tanto su participación en las encuestas publicadas en su web como la publicación de comentarios tanto en su portal como en los blogs integrados en el mismo, a excepción, en el caso de los blogs, de Europe 1 y France Bleu.

Las diferencias más significativas las encontramos en las variables relativas a la posibilidad de valorar las noticias a través de votaciones (una opción que sólo ofrecen RNE y la Cadena SER en España y France Bleu en Francia, aunque esta última sólo lo permite en el apartado de «Participación», esto es, sólo ofrece esta posibilidad con las noticias aportadas por los propios usuarios y no la cadena en sí) y de gestionar los audios colgados en la web. En este sentido, los usuarios de las cuatro cadenas españolas pueden embeber el contenido, pero la Cadena SER no permitirá la descarga de sus archivos sonoros. En el caso francés, RTL no permitirá embeber el contenido y las dos cadenas públicas France Inter y France Bleu no ofrecerán la posibilidad de descarga de sus archivos de audio. Por último, ninguna de las emisoras radiofónicas permite a sus usuarios modificar o corregir contenido publicado en su página web.

Difusión de contenidos elaborados por el usuario (UCG)

Tal y como podemos ver en el Gráfico 2, sólo la Cadena SER permite a sus usuarios crear blogs personales albergados en la propia página de la emisora (Imagen 1), dentro del sitio llamado «La Comunidad». Este es definido por la cadena (2007) como: «el espacio donde los usuarios pueden crearse y mantener de manera gratuita su página personal en formato blog en cadenaser.com [que] permitirá al internauta tener un lugar donde escribir, colgar sus fotos, vídeos o audios y compartirlos con otros internautas».

Un espacio afín a «La Comunidad» de la SER es ofrecido por France Bleu bajo el nombre de «Votre vu d’ici» (Imagen 2). Se trata de una plataforma colaborativa que proporciona a sus usuarios la posibilidad de compartir y comentar sus propias fotografías y vídeos. Además, a partir de un sistema de geolocalización, el usuario también tiene acceso a la sección «Publicaciones cercanas a ti», a través del cual puede encontrar las noticias aportadas por otros usuarios que se están desarrollando más cerca de su ubicación.

Imágenes 1 y 2. Espacios de UGC en Cadena SER y France Bleu


France Bleu también permite a sus oyentes canalizar su participación a través del correo electrónico, un recurso que les insta a usar en caso de ser testigos de un acontecimiento. RTL y Europa 1, por su parte, tan sólo dan cabida al envío de fotografías previo registro en el primer caso; y a la emisión de textos propios o asesoramiento en el tratamiento de las noticias, en el segundo. France Inter, por último, no contempla ninguna de las opciones valoradas.

Con respecto al resto de cadenas españolas, todas a excepción de Onda Cero, cuentan con un espacio específico a través del cual sus usuarios les pueden hacer llegar contenidos de propia producción. Los usuarios registrados de Cadena SER lo harán a través del espacio «La Comunidad»; RNE a partir del formulario al que dan acceso desde su home en la pestaña «Participación» y COPE desde su sección (también promocionada desde la página principal) «Participa» mediante la cual los usuarios registrados «pueden enviar noticias sobre cualquier temática o asunto que ellos estimen oportuno. Desde esta sección acceden al formulario que hace posible construir su propia noticia que llega directamente hasta la mesa de redacción de Cope.es» (COPE, 2012). Cabe destacar, sin embargo, cómo solamente la emisora pública española RNE permite el envío de contenidos en formato sonoro.

Gráfico 2. Publicación de contenidos creados por los usuarios


Modalidades de consumo

Las ocho cadenas radiofónicas analizadas permiten, en primer lugar, que sus usuarios puedan hacer tanto una escucha de su programación en directo (a través de streaming) como en diferido (mediante la suscripción a sus podcast) (Gráfico 3). Cabe destacar, no obstante, el alcance temporal restringido de los fondos de las cadenas. La Cadena SER es quien facilita archivos sonoros desde una época más temprana: 2003 hasta la actualidad. RNE ofrece archivos desde 2008, COPE desde 2009 y Onda Cero desde 2010. Las cadenas francesas presentan una oferta manifiestamente inferior, contando sus audiotecas únicamente con archivos de un año de antigüedad.

Por otro lado, todas las emisoras ofrecen desde sus portales web un contenido adaptado y enriquecido por las especificidades propias de la Web 2.0 (esto es, interactividad, multimedia e hipertextualidad). De esta manera, a sus contenidos sonoros, le han sumado vídeos y fotografías, así como textos adaptados al nuevo entorno digital, con enlaces a documentos relacionados que ayudan a enriquecen la experiencia informativa. En este último caso, son las cadenas francesas las que sobresalen sobre las españolas, al haber implementado de manera más habitual el uso del hipertexto en sus contenidos web.

Gráfico 3. Modalidades de consumo

Fuente : elaboración propia

Además, estos nuevos elementos en ocasiones encuentran un tratamiento más cuidado, contando incluso con secciones propias. Así, podemos encontrar galerías específicas de fotografías tomadas en los directos de los programas (como en el caso de la mayoría de emisoras españolas, aunque en ninguna de las francesas) o de vídeos (Imagen 3) que recogen fragmentos de la emisión en directo (un recurso que prima en el ámbito francés, donde tres de las cuatro cadenas analizadas hacen uso de él, mientras que sólo la española Cadena SER incluye este servicio).

Imagen 3. Galerías de vídeos de las emisoras Europe 1 y Cadena SER


Las mayores diferencias entre países las encontramos en dos aspectos distintivos de la nueva radio 2.0. En primer lugar, en lo que se refiere a la creación de programas pensados y emitidos en exclusiva a través de la web (Imagen 4), una cuestión que todas las cadenas españolas analizadas ya tienen en cuenta, pero que ninguna de las francesas ofrece. De esta forma, la Cadena SER emite un total de cinco programas a través de su web, COPE doce, Onda Cero diez y RNE uno.

Imagen 4. Promoción programas de emisión exclusivamente online en Onda Cero y COPE


El segundo aspecto diferencial entre países está en el nivel de implantación de la llamada «radio visual» (García González, 2012). En este sentido, las cadenas francesas han hecho una apuesta más clara por este tipo de formato que las españolas. Así, en España sólo RNE (Imagen 5) retransmite en vídeo diariamente cuatro de sus  principales programas. A continuación, es la Cadena SER la que hace un uso más habitual de este recurso, retransmitiendo en directo a través de sus webcams fragmentos concretos de entrevistas con personalidades o eventos especiales, pero nunca programas completos. COPE y Onda Cero sólo emiten un programa cada uno a través de webcam.

Imagen 5. Ejemplos de la oferta de « radio visual » en RNE y Onda Cero


La estrategia de las cadenas francesas, sin embargo, responde a una explotación más permanente de este recurso. RTL ofrece un total de 12 horas de radio televisada (emite en este formato sus siete programas estrella) (Imagen 6), mientras que a través de la página web de France Inter no se puede acceder a la emisión en directo en formato vídeo de ningún programa, pero sí cuelga diariamente en sus perfiles de Youtube y Dailymotion fragmentos grabados en los estudios durante las retransmisiones. Por su parte,  Europe 1 ha optado por colocar webcams en sus tres principales estudios (Imagen 7) y, a través de su portal online mostrar al usuario la imagen (actualizada cada 10 segundos). Además, también vuelca contenidos diariamente en su perfil oficial de Dailymotion. Por último, France Bleu no cuenta con la opción de visualizar en directo sus emisiones, pero sí con perfil en Dailymotion. Sin embargo, el nivel de actualización de contenidos a través de esta plataforma es mucho menor que en el caso de France Inter, no llegando en muchos casos a tener, ni siquiera, un carácter mensual.

Imágenes 6 y 7. Retransmisión vía webcam en RTL y Europe 1


Empleo de herramientas de la Web 2.0

Las cadenas RTL y RNE destacan muy por encima del resto en cuanto al número de blogs adscritos a su página web, con  50 y 48 espacios respectivamente. Le siguen Onda Cero (con un total de 19), France Inter (18), COPE (17) y  la Cadena SER (13). France Bleu no cuenta con ninguno y Europe 1 sólo cuenta con un blog de temática deportiva («La politique en short»), cuya última actualización data del 19 de abril de 2013.

Con respecto a los servicios y herramientas de la Web 2.0 facilitados por las webs para permitir a sus usuarios compartir aquellas informaciones que resulten de su interés (Gráfico 4), encontramos cómo las estaciones radiofónicas españolas ofertan una mayor número de plataformas a través de las cuales socializar los contenidos del medio, siendo, en cualquier caso, las redes sociales Facebook, Twitter y Google + y el correo electrónico las herramientas presentes en todas las cadenas.

Gráfico 4. Herramientas de socialización (elaboración propia)img10Fuente : elaboración propia

Conclusion y discuciones

Tras la investigación, recuperamos las hipótesis planteadas al inicio de la investigación para concluir que:

  1. Efectivamente, las cadenas analizadas han incorporado a sus portales web información textual y audiovisual que complementa y enriquece su contenido y consumo tradicional. Aun así, estas modificaciones todavía resultan insuficientes en su proceso de adaptación al escenario digital.
  2. Tal y como avanzamos, los usuarios son capaces de interactuar con el contenido publicado por las cadenas a través de las herramientas dispuestas para ello, aunque en ningún caso puedan modificarlo o corregirlo. Tampoco cuentan, en general, con los medios suficientes para poder ponerse en contacto con profesionales concretos del medio, aunque sí con la redacción o un programa determinado.
  3. Por el contrario, y como se recoge en nuestra tercera hipótesis, las cadenas no ofrecen (de manera general) espacios exclusivos para la creación de contenidos por parte de los usuarios.
  4. Las cadenas cuentan con múltiples vías de socialización y de acceso a sus contenidos, integrando su portal web los servicios y herramientas propias de la Web 2.0, como habíamos formulado en la cuarta y última hipótesis. Destacan en este sentido las españolas, con una media de 6 servicios de socialización de sus contenidos, frente a los 3 de las cadenas francesas.

La valoración en términos globales muestra una concepción del proceso de digitalización como una posibilidad de enriquecimiento por parte de las cadenas, que han hecho efectiva la incorporación y el uso de una amplia relación de servicios y herramientas específicas de la Web 2.0, si bien no todas son promocionadas y empleadas de la misma manera. Así, y en relación a las nuevas vías de consumo, las emisoras francesas apuestan por una innovación más centrada en el consumo visual de sus contenidos (con una mayor presencia de programación retransmitida a través de webcam) frente a las cadenas españolas cuya estrategia parece más pensada en términos de consumo sonoro. De esta manera, las radios españolas presentan una mayor cobertura temporal de sus fondos (con la posibilidad de acceder a la escucha de podcast desde 2003 en el caso de la Cadena SER), así como una considerable oferta de programas cuyo consumo puede realizarse exclusivamente online.

Por otro lado, de entre todas ellas destacan dos cadenas (una de cada país) desde el punto de vista del fomento de la interactividad con sus oyentes. La española Cadena SER es la única que les permite crear su propio blog dentro de su página y, junto con la francesa France Bleu, también es la única que habilita una sección exclusiva a través de la cual reflejar sus aportaciones. Sin embargo, ninguna de las ocho emisoras analizadas promueven la integración de contenido sonoro generado por los oyentes en sus portales. En este sentido, la radio no puede permanecer inactiva ante las transformaciones impulsadas por otros actores en el terreno que le es propio, tal y como afirman Martí y Bonet (2006: 185): «la radio sigue yendo a remolque de lo que marcan otros medios, nuevos o viejos, cuando es ella la experta en tratamiento y gestión de audio y de datos servidos en tiempo real». La fortaleza de la radio en la Red, de la «postradio» (Cheval, 2008) por lo tanto, debería seguir siendo el sonido, acompañado por una mayor personalización de los sitios web y la posibilidad de que el usuario cree sus propios contenidos, circunstancias que, de momento, parecen haber empezado a integrar más las radios musicales (Sanz, 2014; Díaz-Campo, 2013) que las generalistas.

Por último, es necesario destacar el carácter eminentemente cuantitativo de nuestra investigación, por lo que, en el futuro, se aconseja completar esta propuesta con un análisis de enfoque cualitativo que ayude a conocer más a fondo el actual panorama radiofónico en la Web. Además, y dado el permanente estado de actualización de este tipo de plataformas, deja abierto el camino para futuras reflexiones y posibles estudios comparativas temporales.

(*) Ce texte est issu d’une communication donnée au colloque international « Les Frontières de la radio », le 5 juin 2015 à l’Université de Perpignan Via Domitia. 


AIMC. El teléfono móvil mantiene su imparable ascenso como dispositivo para conectarse a Internet. AIMIC, 2013 [Consultado: 7 de noviembre de 2014. Disponible: http://download.aimc.es/aimc/4uT43Wk/130308_encuesta15b.pdf

ANTOINE  Frédéric  (ed.). Le retour de la radio, Médiatiques, Récit et société, 2007, n° 40, pp. 1-20.

BONET BAGANT Montse. Nuevos caminos para la radio. Un proceso productivo digital para un negocio analógico, Revista Telos, Cuadernos de Comunicación e Innovación, 73, 2007, pp. 27-35.

CADENA SER. ¿Qué es comunidad? CADENA SER, 2007 [Consultado: 15 de octubre de 2014. Disponible: http://lacomunidad.cadenaser.com/ayuda/2007/10/22/-que-es-comunidad-

CEBRIAN HERREROS Mariano. La radio en Internet, de la ciberradio a las redes sociales y la radio móvil. Buenos Aires: La Crujía, 2008.

CHEVAL Jean-Jacques. Les Radios en France: Histoire, état et enjeux. Rennes: Apogée, 1997.

CHEVAL Jean-Jacques. De la Radio a la «postradio». Médiamorphoses, 23, 2008, pp. 23-29.

COPE. Participa en COPE. COPE, 2012. [Consultado: 22 de septiembre de 2014. Disponible: http://www.cope.es/Participa/participa-info

DELEU Christophe. Les médias et I’lnternet en France. Les Cahiers du Journalisme,  4, 1998, pp. 172-203.

DELEU Christophe. Les anonymes à la radio. Usages, fonctions et portée de leur parole, Bruxelles: De Boeck, 2006.

DIAZ-CAMPO Jesús. Análisis de la calidad de las páginas web de las principales cadenas de radio temáticas españolas. Observatorio (OBS*) vol.7 – nº4, 2013, pp. 131-149.

EGM. Resumen general de resultados EGM. EGM, 2014. [Consultado: 22 de septiembre de 2014. Disponible; http://www.aimc.es/-Datos-EGM-Resumen-General-.html

FILLIOL Xavier. (2013). La radio 2.0 : un nouveau paysage audio, plus riche et plus participatif. Institut National de l´audiovisuel [Consultado : 8 de octubre de 2014. Disponible : http://www.ina-expert.com/e-dossier-de-l-audiovisuel-le-son-dans-tous-ses-etats/la-radio-2.0-un-nouveau-paysage-audio-plus-riche-et-plus-participatif.html

FRANQUET Rosa. Radio y Televisión en la red: el primer asalto. En R. Franquet y G. Larrègola: Actas I Congreso Internacional Comunicar en la Era Digital. La Pedrera, 24 y 25 febrero de 1999, pp. 277-285.

GARCIA GONZALEZ Aurora. De la radio interactiva a la radio transmedia: nuevas perspectivas para los profesionales del medio. Icono 14, volumen 11 (2), 2013, pp. 251-267.

GARCIA GONZALEZ Aurora. Radio digital e interactiva. Formatos y prácticas sociales. Revista ICONO14. Revista científica de Comunicación y Tecnologías emergentes 8.1, 2012, pp. 133-146.

GAZI Angeliki. et al. Radio Content in the Digital Age: The Evolution of a Sound Medium. Bristol: Intellect Books, 2011.

GLEVAREC Hervé. L’audience est une “déclaration” et un “jeu de langage”. Le cas de la mesure d’audience en radio. En Le temps des médias, 8, 2007, pp. 182-198.

GLEVAREC Hervé (coord). Histoire de la radio : Ouvrez grand vos oreilles! París: Silvana Editoriale / Musée des arts et métiers, 2012.

GLOCER Tom. Old media must embrace the amateur. Financial Times, 2006. [Consultado : 22 de noviembre de 2014. Disponible: http://www.ft.com/intl/cms/s/0/e2bba176-ae0a-11da-8ffb-0000779e2340.html#axzz2lNFeOyB

GONZALEZ ALDEA Patricia. La radio en Internet: las webs de las cadenas analógicas tradicionales, en Ortiz Sobrino, M. A. y López Vidales, N., (Editores): Radio 3.0. Una nueva radio para una nueva era. La democratización de los contenidos. Madrid: Fragua, 2011, pp. 89-121.

GONZALEZ CONDE Julia. La ciberradio. Nueva alternativa de futuro para la radio. Revista de Estudios de Juventud, marzo 10, nº 88, 2010, pp. 51-62.

HERRERA DAMAS Susana y  Requejo Alemán José Luís. Difundir información, principal uso que las emisoras de radio generalistas españolas están haciendo de Twitter. Observatorio (OBS*) 6.3, 2012, pp. 193-227.

HORRIGAN John B. Online News. For many home broadband users, the internet is a primary news source. Pew Internet and American Life Project, 2006. [Consultado: 7 de noviembre de 2014. Disponible: http://www.pewinternet.org/~/media/Files/Reports/2006/PIP_News.and.Broadband.pdf.pdf

LEGORBURUJosé María. Radio, ceros y unos: diez años de digitalización. Mediaciones, 4, 2004, pp. 107-117.

LIND Rebecca Ann y Medoff Norman. Radio stations and the World Wide Web. Journal of Radio Studies, volume 6, number 2, 1999, pp. 203–221.

MARTI i BONET Josep Maria. Viejas tendencias, viejos parámetros de análisis. En B., Díaz-Nosty (dir.). Tendencias 2006: Medios de comunicación. Madrid: Fundación Telefónica, 2006,  pp. 185-196.

MARTINEZ-COSTA María del Pilar, Moreno Elsa y Amoedo Avelino. La radio generalista en la red: un nuevo modelo para la radio tradicional. Anagramas: Rumbos y sentidos de la comunicación, Vol. 10, Nº. 20, 2012, pp. 165-180.

Médiamétrie Netratings – Geste.  L’audience de la Radio en France en juillet-août 2014. [Consultado : 8 de agosto de 2014. Disponible: http://www.mediametrie.fr/radio/communiques/l-audience-de-la-radio-en-france-en-juillet-aout-2014.php?id=1133

MERAYO PEREZ Arturo. Comunicación en información radiofónica. En G. Galdón (coord). Introducción a la comunicación y a la información. Barcelona: Ariel, 2001.

NU MORAL María Victoria. Documentación en el medio radiofónico: hacia un entorno digital. Madrid: Síntesis, 2007.

PENAFIEL Sainz Carmen. Transformaciones de la radio y la televisión en Europa. Leioa: Universidad del País Vasco, 2007.

OPEN SOCIETY FOUNDATIONS. Mapping Digital Media: Francia. 2013. [Consultado: 7 de septiembre de 2014. Disponible: http://www.opensocietyfoundations.org/sites/default/files/mapping-digital-media-france-20130419.pdf

PITTS Mary Jackson y Harms Ross. Radio Websites as a Promotional Tool. Journal of Radio Studies, vol. 10, n.º 2. Topeka: Broadcast Education Associa­tion, 2003, pp. 270-282.

PRIESTMAN Chris. Narrowcasting and the dream of radio’s great global conversation. The Radio Journal, vol. 2, nº 2. Topeka: Broadcast Education Association, 2004, pp. 77-88.

PUGNIERE-SAAVEDRA Frédéric. Le pouvoir d’À votre écoute, coûte que coûte (France Inter). Communication. Information médias théories pratiques31(1), 2013.

RAMOS DEL CANO Fátima. Redes sociales y participación radiofónica: análisis de caso de Twitter y Facebook en la Cadena SER. Ámbitos: Revista internacional de comunicación 25, 2014, pp. 66-76.

RODERO Antón Emma. La radio en Internet: El reclamo de un nuevo producto radiofónico diseñado para la red. Actas III Congreso Nacional de Periodismo Digital. Huesca, España (Vol. 17), 2002.

RODRIGUEZ-MARTINEZ Ruth, Codina Lluís y Pedraza-Jiménez Rafael. Indicadores para la evaluación de la calidad en cibermedios: análisis de la interacción y de la adopción de la Web 2.0. Revista española de documentación científica, 35(1), 2012, pp. 61-93.

SANZ Didier. Internet réinvente la radio. Le Figaro, 2014. [Consultado: 22 de octubre de 2014. Disponible: http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2014/01/21/01007-20140121ARTFIG00282-internet-reinvente-la-radio.php

TORAL GOTZON y MURELAGA  Jon. Radio en Internet, emisoras personales y nuevas redes emergentes. En C. Peñafiel Sainz. Transformaciones de la radio y la televisión en Europa. Leioa: Universidad del País Vasco, 2007.

VIDELA RODRIGUEZ José Juan y Piñeiro Otero Teresa. Hacia una “radio social”. Interacción, proyección y repercusión de las cadenas españolas en las redes sociales, Icono 14, volumen 11(2), 2013, pp. 83-113.

Pour citer cet article

Référence électronique

Fátima Ramos Del Cano, «Las nuevas vías de consumo y participación radiofónica a través de la web: análisis comparado de las cadenas españolas y francesas», RadioMorphoses, [En ligne], n°2 – 2017, mis en ligne le «22/10/2017», URL : http://www.radiomorphoses.fr/index.php/2016/05/04/participacion-radiofonica/


Fátima Ramos del Cano est enseignante-chercheure à l’université Jaume I de Castellón

Courriel : framos@uji.es

Sommaire – Numéro 1

Dossier. Numérisation de la radio : pratiques et perspectives

Sous la direction de  Pascal Ricaud, Nozha Smati

Frédéric Antoine
RadioMorphoses : pour combler un manque

Pascal Ricaud, Nozha Smati
Numérisation de la radio : pratiques et perspectives

Séverine Equoy-Hutin, Andrée Chauvin Vileno
Radio augmentée, radio enrichie. De la transposition des émissions radiophoniques consacrées à l’Histoire sur le web : circulation, altération, transmission

Éliane Wolff
Les (nouveaux ?) territoires de la radio, Radio FreeDom et ses auditeurs

Luís Bonixe
Portuguese radio-news and Internet – There’s a new role for citizens ?

Aude Jimenez
La radio communautaire sénégalaise à l’heure du numérique : enjeux et perspectives

Étienne Damome
Vers le tout numérique dans les radios de proximité en Afrique de l’Ouest ? Synthèse d’étape et questions


Sébastien Poulain
Du paradigme de « l’interactivité » à celui du « journalisme participatif » ? L’exemple de l’interview du Président de la République à RMC/BFMTV

Compte rendu de recherche

Béatrice Donzelle, Anne-Caroline Fiévet
Visibilité des femmes à la radio en 2015. Stéréotypes et discriminations. Compte-rendu du projet GMMP 2015 pour le pôle radio

Position de thèse

Raphaëlle Ruppen Coutaz
« Ici la Suisse – Do Ischt Schwyz – Switzerland Calling ! » La Société Suisse de Radiodiffusion (SSR) au service du rayonnement culturel helvétique (1932-1949), thèse en Histoire Contemporaine, sous la direction de François Vallotton, Université de Lausanne, 9 mars 2015.

Notes de lecture

Christophe Deleu
Andrea Cohen, Les compositeurs et l’art radiophonique, Paris, L’Harmattan,
2015, 236 pages.

Jean-Jacques Cheval
Laurent Gauriat & Joël Cuoq, Journaliste radio : une voix, une écriture, Presses Universitaires de Grenoble, 2016, 168 pages.

Comité de lecture

Radio augmentée, radio enrichie. De la transposition des émissions radiophoniques consacrées à l’Histoire sur le web : circulation, altération, transmission






Nous associons le « tournant postradiophonique » et les médiations culturelles en analysant des émissions consacrées à l’histoire et leurs avatars numériques, dans une approche sémio-communicationnelle. L’hypothèse est celle d’un média radiophonique enrichi, mais toujours spécifique. Une étude de cas porte sur l’émission Au cœur de l’histoire, diffusée sur Europe 1, et ses espaces numériques, en identifiant la nature des gains potentiels que le web propose au « radionaute » (usage, relation, savoir).

Mots-clés : radio, web, histoire, intermédialité, sémiotique de l’altération.


We connect together the« postradiophonic turn » and cultural mediations by analyzing, in a semiotic and communicational approach, radio shows devoted to history and complemented on the web. Our hypothesis is that enriched broadcasts remain however specifically radiophonic. A case study about the program Au cœur de lhistoire (Europe 1) and its digital platforms shows the hypothetical profits that the web promises and allows (using, relationship, knowledge).

Keywords : radio, web, history, intermediality, alteration semiotic..


Asociamos el « giro postradiophonique  » y mediaciones culturales que analizan los programas dedicados a la historia y sus avatares digitales, en un enfoque semiótico- comunicativa. La hipótesis es que de una radio enriquecido medios de comunicación, pero siempre específico. Un estudio de caso examina la cuestión en el corazón de la historia, difusión en Europa 1, y los espacios digitales, la identificación de la naturaleza de las ganancias potenciales que la web ofrece a radionaute (uso, relación, conocimiento)

Palabras clave : radio, web , historia, intermedialidad , semiótica de la alteración

Dans le contexte du « tournant postradiophonique » (Poulain, 2010) et de l’extension des territoires radiophoniques, nous nous intéressons aux transformations liées au web en les articulant à la problématique des médiations culturelles. Nous avons choisi une série d’émissions de radio consacrées à l’histoire, sur différentes stations, en regard de leurs avatars numériques. À partir d’une approche du discours médiatique en termes de contrat de communication (Charaudeau, 2011) et d’environnement (Paveau, 2009), dans le sillage d’une sémiotique de l’altération (Peytard, 1993) qui intègre la dimension du sensible (Boutaud, 2007), nous posons l’hypothèse que le radiophonique est enrichi à la faveur des dispositifs multimodaux et que cet enrichissement n’abolit en rien sa spécificité. Il s’agit pour nous de considérer la « vitalité radiophonique» (Cheval, 2008) précisément dans ces points de passage, en nous interrogeant sur la nature des relations qu’entretient un « document source » avec d’autres documents qui en sont issus, dans le cadre de la « méta-radiophonie » (Poulain, 2013) en contexte journalistique. À cet effet, nous prenons en compte les hétérogénéités respectives du radiophonique en termes de « stratification » (Deleu, 2013), et de l’écrit d’écran dans ses caractéristiques physique, symbolique et sociale (Bonaccorsi, 2013). Dans un premier temps nous présenterons notre approche et la contextualiserons par rapport aux travaux récents consacrés au média radio. Dans un second temps, après avoir précisé le corpus et la problématique de notre programme de recherche, nous nous consacrerons à une étude de cas centrée sur l’émission « Au cœur de l’Histoire » diffusée sur Europe 1. Nous nous attacherons à la nature des « gains » que les modalités d’augmentation proposées par le web permettent de dégager.


Cadre et contexte

Un cadre sémio-communicationnel

Le modèle développé par Charaudeau présente la communication médiatique comme un phénomène de production du sens social (Charaudeau, 2011 : 20) qui fait se croiser trois lieux de pertinence : lieu des conditions de production (socio-économiques et sémiologiques), lieu des conditions de réception (cible « imaginée par l’instance médiatique » / public comme « instance de consommation du produit médiatique »), lieu des contraintes de construction du produit (agencement des formes et des systèmes sémiologiques), liées notamment aux genres et aux dispositifs. Les genres présentent des modes d’organisation textuelle spécifiques (instances énonciatives, modes discursifs, types de contenu) (Ibid : 173-174). Les dispositifs de communication sont appréhendables, comme les genres, en termes de contraintes et de possibilités, plus ou moins ouvertes et maîtrisables par les partenaires du contrat.

Il convient d’aborder les dispositifs sous un double angle socio-technique, dans la mesure où « la technique façonne le corps social tout autant qu’elle est façonnée par ce dernier » (Barats, 2013 : 7). La notion de dispositif telle qu’elle est problématisée en sciences de l’information-communication permet d’associer « l’étude de supports médiatiques et technologiques à celle des enjeux et acteurs de situations sociales particulières » (Appel, Boulanger, Massou, 2010 : 10). Le dispositif radiophonique traditionnel suppose l’exclusivité du sonore, l’audition sollicitant l’imaginaire et recomposant l’intelligibilité selon différents régimes d’écoute. Le web, dispositif multi et hypermédiatique complexe et hétérogène (Monnoyer-Smith, 2013) mobilise du sonore et de l’iconique (scripto-visuel). Il suppose à la fois le mouvement et la conservation, permettant la sédimentation des données en traces plus ou moins consultables (Ertzscheid, Gallezot, Simmonot, 2013 : 54) tout autant que leur extrême mobilité (déplacement, mise à l’écart ou en relief). S’intéresser à la circulation entre les dispositifs implique de considérer leurs spécificités mais également leur croisement, leur mutualisation.

C’est une « pensée du discours » [1] intégrative qu’élaborent différentes propositions théoriques en linguistique et sémiotique permettant de considérer les caractéristiques du dispositif non pas comme des données extérieures mais bien comme des « contributeurs » actifs dans la construction du sens.

Le concept de pré-discours élaboré par Paveau en s’appuyant notamment sur les travaux en sociologie (Halbwachs) et analyse de discours (Moirand) met en relief le rôle « socio-cognitif » de la mémoire. À la fois immatériels et transmissibles, les prédiscours constituent « un ensemble de cadres […] collectifs (savoirs, croyances, pratiques), qui donnent des instructions pour la production et l’interprétation du sens en discours » (Paveau, 2006 : 117-118). Paveau préconise une linguistique symétrique qu’on pourrait appeler aussi environnementale, en postulant un continuum entre le linguistique et l’extralinguistique, de façon à prendre en compte les « productions hétérogènes et composites, mélangées de matériel et de d’émotionnel, de corporel et de technique » (Paveau, 2009 : 9), l’importance des objets et des phénomènes d’affordance [2]. Elle envisage désormais de conduire une analyse « technolangagière » du discours numérique (produit en ligne) ce qui implique de définir/adapter les descripteurs et les procédures pour « rendre compte du fonctionnement […][des]formes dans les écosystèmes connectés » [3].

Pour échapper aux analyses logocentrées tout en faisant sa part à la/au linguistique, la sémiotique différentielle de Peytard (1993) ouvre une démarche particulièrement féconde, même si les dates de parution de ses travaux expliquent que le numérique en ligne n’y ait pas de part spécifique. Outre les recherches consacrées aux médias (presse écrite, télévision surtout) (Peytard, 1990), c’est sa théorisation d’ensemble de l’altération qui permet d’appréhender conjointement la circulation dialogique des discours, les transformations sociales, formelles et sémantiques qui les affectent, à partir de l’hypothèse forte que le sens s’élabore et s’interprète dynamiquement dans la variance. Ce cadre d’analyse qui intègre lui aussi mémoire des discours et représentations-évaluations des locuteurs-usagers, ouvre sur des matérialités langagières plurisémiotiques ainsi que sur les phénomènes de conversion, de combinaison et d’hybridation que les nouveaux environnements numériques radiophoniques appellent précisément à interroger.

Après la radio, une autre radio ?

Le néologisme de radiomorphose (Cheval, 2008) désigne l’ensemble des mutations que la radio a connues dans son passage au numérique, concernant aussi bien l’économie du marché médiatique que les modalités d’écoute et les contenus (Poulain, 2013). Ces modalités peuvent être définies en termes de diversification, de développement d’une programmation artistique et littéraire, de participation des auditeurs.

La question de la nature et de la fonction de nouveaux contenus métaradiophoniques est abordée par Poulain (2013) à travers une typologie qui distingue les contenus pré-radiophoniques, post-radiophoniques, péri-radiophoniques et synchro-radiophoniques. Guglielmone (2013) pose en termes de remédiation [4] les relations entre la radio écoutée et les possibilités offertes par les différents dispositifs numériques, en parlant de « radio enrichie » et « radio augmentée ».

La transposition d’émissions radiophoniques sur le web ressortit en effet à la dynamique de l’intermédialité qui concerne aussi bien l’évolution des dispositifs que les pratiques des producteurs et des usagers (Méchoulan, 2010). L’intermédialité ne se cantonne pas aux phénomènes techniques et renvoie tout autant au processus complexe de la vie des médias en interrelation et de la perception de leurs frontières [5]. Les hésitations dans les désignations en témoignent quand on ne sait s’il faut parler de médias numériques, de radio sur le web, de radio à l’heure du web… La phase transitoire actuelle est caractérisée pour la radio par une grande mobilité et une éclosion-expérimentation de formes et de pratiques, définies en termes de création, migration, métamorphose (Catoir, Lancien, 2012) et renvoyant à des phases et des modes de combinaison et/ou de transfert des dispositifs radiophoniques et numériques, sans oublier l’omniprésence des réseaux socio-numériques (Stenger, Coutant 2011) qui font s’interpénétrer vie publique et vie privée.

Les mutations techno-communicationnelles génèrent un « nouveau concept de radio » (Amoedo, Martinez-Costa, Moreno, 2013) fondé sur la multimodalité, la fragmentation et la dispersion des récits, sur une plus grande personnalisation et une plus grande interactivité dans la consommation du média radiophonique, sur des rythmes de production et de réception des contenus configurés par les contraintes spatiales (l’aire de l’écran), de disponibilités et d’accès aux contenus. Bien évidemment, ces nouvelles modalités de production et de consommation de la radio sont à rapporter aux stratégies de différenciation développées par les stations dans un contexte hyperconcurrentiel.

Ramifications numériques

Variations médiatiques, médiation mémorielle

Dans le cadre d’une recherche d’équipe consacrée à la circulation des discours et des savoirs et à l’incidence des changements de supports et de contexte de réception sur l’énonciation-interprétation [6], nous nous sommes attachées à l’étude de la variation médiatique sous un angle sémio-communicationnel. Sur la base de l’engouement des médias et des publics pour l’évocation du passé, la commémoration et la remémoration, nous avons fait l’hypothèse d’une spécificité radiophonique mobilisant imaginaire et mémoire dans un simulacre expérientiel, qu’il s’agit ici de mettre à l’épreuve du numérique. Pour constituer notre corpus de référence, nous avons retenu l’invariant thématique « Histoire » et la dimension textuelle narrative.

La médiatisation de l’histoire dans la pratique journalistique et la narrativisation

qu’elle suppose peuvent être appréhendées en termes de traitement de l’actualité comme récit médiatique, d’instrumentalisation de la représentation du passé à des fins explicatives ou argumentatives (Mathien, 2005), ou encore de constitution d’un fonds patrimonial d’archives qui renvoie à une double histoire potentielle (celle des événements et celle des médias eux-mêmes). La faveur de l’histoire à la radio, pour n’être pas nouvelle (Prot, 1997), ne se dément pas et investit des scénarisations et des formats nouveaux. Elle participe d’une entreprise de vulgarisation qui tend à faire des journalistes et animateurs des médiateurs voire à proposer aux auditoires de contribuer à « expliquer un monde complexe » (Mathien, 2005 : 405) [7]. Comment la médiation mémorielle, entre narration, explication et construction du savoir compose-t-elle avec le numérique ?

Dans l’empan 2010-2014, nous avons sélectionné des émissions diffusées en hertzien par les principales radios généralistes françaises, publiques et privées (RTL, Europe 1, France Inter et France Culture), toutes déclinées sur le « méta-médium » (Pignier, 2011 : 7) par le biais des pages dédiées de leur site web et/ou des réseaux sociaux, selon des modalités différentes. Nous consacrerons notre étude de cas à l’une de ces émissions qui connaît une forte audience (Au cœur de l’histoire (ACDH), Europe 1) [8], parce qu’elle nous paraît emblématique des stratégies d’augmentation adoptées par les stations commerciales « grand public ». Les possibilités multimédiatiques (combiner/substituer au son l’image et le texte) et cross médiatiques (changer de supports) mettent-elles en relief la spécificité du dispositif radiophonique, ou la banalisent-elles pour fonder une convergence culturelle des usages ? Ces mutations du numérique relèvent-elles d’une augmentation par la mise à disposition de potentialités ou d’un enrichissement qualitatif en termes de (nouvelles) valeurs ?

Les territoires d’Au cœur de l’histoire

L’émission à la radio

Au cœur de l’histoire est une émission diffusée quotidiennement (du lundi au vendredi) sur la station Europe 1 dans la tranche horaire 14h-15h. Son présentateur, Franck Ferrand, est « à la fois historien, écrivain et animateur d’émission à la télévision et à la radio » [9]. L’émission propose, comme l’on peut le lire sur le site de la station, et particulièrement sur la page de présentation de l’émission, une « formule enrichie pour faire revivre l’histoire des grands personnages, voyager à travers les époques et découvrir le passé des grands monuments et des villes de France » [10].

Elle s’organise en trois temps, avec des pauses publicitaires à l’antenne qui sont retirées des podcasts : la première partie est consacrée à un récit qui relate par exemple l’assassinat de Trotsky, ou la vie d’Aliénor d’Aquitaine ; la deuxième partie prend la forme d’un entretien entre l’animateur et un invité expert du sujet traité (universitaire, écrivain, personnalité politique…) ; enfin une courte chronique intitulée « Aux origines » remonte à la source d’une expression, d’un rituel ou d’une pratique sociale.

L’émission est soutenue par une double visée d’information et de divertissement. On remarque d’emblée la prépondérance incontestable de la voix de l’animateur, comme dans le documentaire radiophonique (Deleu, 2013), ce qui va de pair avec l’idée d’une « incarnation » de l’émission. Franck Ferrand apparaît comme la figure emblématique de l’émission et adopte un ton de dandy que relaient, nous le verrons, les photos de l’animateur publiées par exemple sur son compte facebook. À plusieurs reprises au cours de l’émission sont opérés des renvois au web qui prennent la forme de sollicitation (invitation à poster un message ou à poser une question), ou de réponse à une sollicitation antérieure. La permanence du genre « entretien » avec une personnalité plus ou moins connue du grand public garantit la crédibilité du discours, qui vise un public sinon cultivé, tout du moins intéressé par la culture.

Les « espaces numériques » de l’émission

L’émission se situe au cœur d’un réseau de relations et de références plus ou moins réciproques à ce que nous appellerons des « espaces numériques » de production ou de présentation de produits culturels radiophoniques ou non radiophoniques (sites et autres pages web de différentes natures [11]):


Figures 1 et 1bis : Page web de l’émission sur le site de la station Europe 1 (www.europe1.fr) [12] consultée le 07 mars 2014.

La page web de l’émission offre à l’internaute la possibilité d’une écoute ou d’une réécoute en streaming ou en téléchargement et dissocie la partie récit de l’intégralité de l’émission : l’internaute peut en effet choisir une écoute-réécoute intégrale ou partielle : la partie récit s’en trouve valorisée. Sur la page, l’on trouve également la possibilité d’entrer en contact avec l’émission ou l’animateur par différents biais : formulaire de contact pour envoyer un message, possibilité de suivre Franck Ferrand sur twitter ou de « twitter » le hashtag de l’émission (#ACDH), possibilité de « liker » avec facebook, et de suivre en direct les messages postés. Notons également la présence de publicités ciblées qui résulte des différents pistages (cookies) dont peut faire l’objet l’internaute.


Figure 2 : Page facebook de l’émission (https://www.facebook.com/ferrand.europe1) consultée le 15 mars 2014.

La page facebook de l’émission propose une stratification des contenus autour des différents menus qui sont proposés : ainsi, l’on peut par exemple visualiser la première de couverture de l’ouvrage de l’invité(e) du jour, des commentaires d’internautes sur l’émission, le portrait du personnage historique auquel est consacrée l’émission mais également l’annonce de diffusion d’émissions.

Les commentaires, adressés à l’animateur, en grande majorité positifs, renvoient à des actes de langage variés (questionner, saluer, remercier…) sans entraîner régulièrement de fil de discussion. Ils attestent du lien affectif entre l’animateur et ses auditeurs (ceux-ci le félicitent pour la qualité de ses émissions, l’appellent par son prénom, lui souhaitent la bonne année par exemple). Ces commentaires témoignent aussi de la réflexivité des auditeurs sur leurs propres usages, apportent volontiers des compléments de connaissances ou formulent des demandes de programmation.

Aucun des espaces numériques ne propose de séquence d’émission filmée mais des photos prises lors des émissions et d’autres documents du type image fixe. Les onglets « photos de Franck Ferrand », « photos » et « albums », reproduits ci-dessous s’orientent très majoritairement vers l’animateur posant dans différents contextes.


Figure 3 : Page facebook de Franck Ferrand (https://fr-fr.facebook.com/F.Franck.Ferrand ), onglets « photos de Franck Ferrand », « photos » et « albums » consultés le 18 mars 2014.

L’animateur détient également sa propre page facebook et un site personnel :


Figure 4 : Page facebook de l’animateur Franck Ferrand consultée le 19 mars 2014.


Figure 5 : Site personnel de l’animateur consulté le 15 mars 2014.

Sur son site personnel, un bandeau horizontal défilant présente les compétences plurimédiatiques de l’animateur (radiophonique, télévisuelle, éditoriale et presse écrite). Outre sa biographie, on trouve des billets postés reprenant les thématiques développées dans ses émissions (et s’apparentant selon les cas à un éditorial, une chronique, un billet de blog relatant par exemple un récit de croisière, ou développant une méditation personnelle), l’agenda de l’animateur, des possibilités d’interactivité, des archives et des renvois vers sa page facebook, agrémentés de photographies miniatures de quelques fans.


Figure 6 : Page twitter de Franck Ferrand (https://twitter.com/FranckFerrand ) consultée le 15 mars 2014.

La page twitter de l’animateur montre un nouvel avatar de sa mise en scène photographique. On remarque l’ajout très régulier de contenus, notamment des annonces d’émission. Dans la capture d’écran présentée ici, le renvoi vers les médias de presse écrite en ligne (Le Figaro) confère à Franck Ferrand une posture d’éditorialiste susceptible de mettre en relation l’histoire et l’actualité (ici la révélation en 2014 de la mise sur écoute de N. Sarkozy).

Les fonctionnalités des espaces numériques comme relais médiatiques renvoient, via les liens hypertextuels et les téléchargements, soit à l’activité d’écoute en différé, d’écoute fractionnée, d’archivage, soit à la pré– ou postradiophonie (annonce, rappel) et à la périradiophonie (apport encyclopédique, discours ajoutés ou greffés), soit à l’interactivité notamment par les commentaires, réactions, « like », et par le « re-twitt ». Un mouvement centrifuge de dispersion intervient dans la mesure où chacun des espaces numériques tend à s’interconnecter à un autre que celui de l’émission, mais celle-ci demeure bien la référence commune. Le mouvement centripète vers celle-ci domine, orienté par la valorisation publicitaire de l’animateur.

Ce qui circule, se transforme et se transmet c’est à la fois un contenu radiophonique fractionnable, et des discours qui s’y rattachent, y renvoient, s’y apparentent plus ou moins.

Bilan : une marque, des réseaux

On peut parler à propos de ACDH et Franck Ferrand d’un ethos de marque qui intervient aussi bien sur les ondes que sur le web à travers des rôles discursifs légèrement différents d’animateur vedette, narrant, expliquant, élucidant, questionnant/accompagnant un interlocuteur, commentant. Le web laisse apparaître la continuité d’une offre « Ferrand » allant des produits culturels (ouvrages, émissions) à la prestation commerciale (animation de croisière) et représentant comme naturels les liens entre savoir, divertissement et journalisme de réflexion. Un cautionnement réciproque intervient entre Ferrand et son émission dont la narration radiophonique reste la performance centrale.

On constate que les réseaux socio-numériques sont l’espace numérique majeur pour promouvoir une métaradiophonie au service de la fidélisation, comme une forme de boniment moderne pour écrit d’écran, qui valorise cependant bien l’expérience de l’écoute pour elle-même. Ce phénomène est peut-être explicable par le fait que le site d’Europe 1 est bien moins élaboré que ceux de Radio France, mais, plus généralement, les réseaux introduisent une parité des interventions, et permettent une mise en contact d’allure conviviale, contribuant à la pénétration dans l’intimité de l’auditeur-internaute, dans le flux de sa vie personnelle. On remarque aussi la présence, sur plusieurs espaces, d’informations comparables ou qui se recoupent, et la redondance partielle de ces données pour un même espace comme s’il s’agissait d’assurer un rabattage, ou de faire converger sur un culte de l’émission.


L’étude des ramifications numériques d’Au cœur de l’histoire nous oriente vers des observations qui pour certaines ne concernent que cette émission et pour d’autres semblent généralisables en tant que base de comparaison. Ces observations ne nous permettent donc de formuler que des conclusions partielles, mais qui peuvent être sources de questionnements futurs à appliquer à d’autres cas d’espèce de radiomorphoses numériques.

Si nous reprenons le syntagme de « radio enrichie » suggérant un changement qualitatif, quels gains est susceptible de procurer le « passage au web » d’émissions d’histoire ? Nous distinguons trois types de gain, sur les plans de l’usage, du lien et du savoir.

Le gain d’usage est avéré, mentionné aussi bien au pôle production qu’au pôle réception et se vérifie pour l’émission que nous avons analysée.

Les circulations activables à partir des espaces numériques jouent le rôle de relais donnant accès à des contenus et des activités. Les espaces numériques proposent/promettent une radio à la carte avec accès à des contenus différents (émission segmentée), des modes d’écoute et de stockage nouveaux. Ces possibilités interviennent aussi bien sur le site de la station que via les réseaux. L’individualisation du service radiophonique va de pair avec l’émancipation des contraintes de temps et d’espace et la diversification des supports de diffusion que les internautes signalent et apprécient dans leurs commentaires. Le mode d’appropriation change aussi bien en termes de collection (possibilité de constituer/consulter les archives de l’émission) que de connexion (possibilités de liker, commenter, interagir sur les sites et réseaux). Mais c’est l’émission sonore qui accomplit, elle, décisivement, la mission de délivrer le contenu principal que montrent les photos et que célèbrent les internautes dans les commentaires. C’est elle qui confère un prestige de marque.

Le gain du lien interpersonnel est déterminant pour notre émission et probablement significatif.

En dépit de la présence caractéristique (mais non spécifique) de différentes fonctionnalités censées permettre le dialogue sur les espaces numériques, on peut se demander si la représentation des interactions ne se borne pas au spectacle de l’interactivité plus qu’à un plein exercice de celle-ci, au profit de la promotion de l’émission (de l’animateur, de la station…). Les textes à l’écran donnent à voir des zones pour passer à l’acte (télécharger, liker) et des prises de paroles incarnées (commentaires) qui ne se déploient vraiment (plus ou moins) que sur les réseaux socio-numériques selon un format propre à ces derniers. La forte présence personnelle de l’animateur va de pair avec une construction de son auditoire qui intervient de manière complémentaire sur les ondes et sur le web. L’animateur-garant incarne une image de culture d’élite, mais aimable et rendue accessible. La maîtrise de la narration, les ressources rhétoriques de l’interpellation, ou de la prise à témoin avec leurs enjeux éthiques et esthétiques sont de nature à renforcer l’implication du destinataire, auditeur et/ou internaute.

On s’attendrait pour des émissions consacrées à l’histoire et se réclamant d’une vocation culturelle, comme c’est le cas pour ACDH, à un gain de savoir permis par le numérique et ses possibilités encyclopédiques.

Or le numérique ne dote pas ici directement l’émission d’un apport de connaissances en termes de stock, de compléments consistants ou même de modalités d’accès, se contentant de signaler des ressources. Le savoir est transmis par un détenteur patenté qui le met en récit avant de conduire un entretien. C’est là la formule de l’émission traditionnelle, les prolongements numériques se bornant à baliser et illustrer ces éléments. La collaboration des internautes n’est pas négligeable mais est laissée à leur initiative et non systématisée bien qu’elle tende à se développer sur facebook.

En fait le gain de savoir n’est pas indépendant des deux autres types de gains. Il passe par la relation qu’instaure l’animateur et qu’entretiennent les internautes, relation rendue visible par les traces discursives des échanges sur le web.

La réflexivité des pratiques, la co-construction des usages, le standard communicationnel des réseaux sont constitutifs d’une culture participative qui dessine une identité collective et sur ces bases une disposition au savoir. La communauté d’expérience peut déboucher sur une communauté d’interprétation du monde, à travers le regard sur l’histoire et l’adhésion aux valeurs et aux représentations prônées ici par l’animateur.

S’il ne s’agit plus d’écouter ensemble à la même heure une même émission, ce que configure bien ici l’enrichissement radiophonique numérique c’est un modèle (ou un simulacre) de partage de savoir et d’expérience.


AMODEO Avelino., MARTINEZ-COSTA Maria del Pilar., MORENO Elsa. La radio généraliste sur Internet. Vers la construction d’un nouveau modèle, Recherches en Communication, n° 37, 2013, pp.111-128.

APPEL Violaine., BOULANGER Hélène., MASSOU Luc. (dir.), Les dispositifs d’information et de communication. Concepts, usages et objets, Bruxelles : De Boeck, 2010, 246 p.

BARATS Christine. (dir.) Manuel d’analyse du web, Paris : Armand Colin, 2013, 258 p.

BONACCORSI Julia. Approches sémiologiques du web, In: Barats Christine (dir.), Manuel d’analyse du web, Paris : Armand Colin, 2013, pp.125-141.

BOLTER JAY David., GRUSIN A Richard., Remediation, Configurations 4.3, The John Hopkins University Press, 1996, pp. 311-358. [en ligne]. URL: http://muse.jhu.edu.gtel.gatech.edu:2048/journals/configurations/v004/4.3bolter.html

BOUTAUD Jean-Jacques. Du sens, des sens. Sémiotique, Marketing et Communication en terrain sensible, Semen, n°23, PUFC, 2007, pp.45-63.

CATOIR Marie-Julie., LANCIEN Thierry. 2012, Multiplication des écrans et relation aux images : de l’écran d’ordinateur à celui du téléphone portable, MEI, n° 34, pp. 53-65.

CHEVAL Jean-Jacques. De la radio à la postradio, Médiamorphoses, n° 23, 2008, pp.23-29.

CHARAUDEAU Patrick. Les médias et l’information. L’impossible transparence du discours, Paris : De Boeck, 2011, 255 p.

DELEU Christophe. Le documentaire radiophonique : un genre marginal plein d’avenir, Les cahiers du journalisme, n° 7, 2000, pp. 146-195.

DELEU Christophe. Le documentaire radiophonique, Paris : L’Harmattan, 2013, 268 p.

ERTZSCHEID Olivier., GALLEZOT Gabriel., SIMMONOT Brigitte. À la recherche de la mémoire du web : sédiments, traces, temporalités des documents en ligne, In : Barats Christine (dir.) Manuel d’analyse du web, Paris : Armand Colin, 2013, pp.53-67.

GAUDREAULT André., MARION Philippe. Cinéma et généalogie des médias, Médiamorphoses, n° 16, 2006, pp. 24-30.

GUGLIELMONE Isabel. La radio « enrichie». Nouveau support, nouveau récit ?, Recherches en Communication, n° 37, 2013, pp. 127-141.

LAVOINNE Yves. Le journaliste, l’histoire et l’historien. Les avatars d’une identité professionnelle (1935-1991), Réseaux, vol. 10, n°51,1992, pp. 39-53.

MONNOYER-SMITH Laurence. Le web comme dispositif : comment appréhender le complexe ?, In : Barats Christine (dir.) Manuel d’analyse du web, Paris : Armand Colin, 2013, pp. 12-31.

MATHIEN Michel. (dir.), La médiatisation de l’histoire, ses risques et ses espoirs, Bruxelles : Bruylant, 2005, 435 p.

MECHOULAN Eric. Intermédialité : ressemblances de famille. Intermédialités, n°16, [en ligne]. Revue Intermédialités (Presses de l’Université de Montréal) [en ligne] (consulté le 15 février 2015) : http://id.erudit.org/iderudit/1001965ar.

PAVEAU Marie-Anne. Mais où est donc le sens ? Pour une linguistique symétrique, 2e colloque international Res per nomen, Reims, In : Actes prépubliés, 2009, pp. 21-31. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00477257/document

PAVEAU Marie-Anne. Les prédiscours. Sens, mémoire, cognition. Paris : Presses Sorbonne Nouvelle, 2006, 250 p.

PEYTARD Jean. D’une sémiotique de l’altération, Semen, n°8, 1993. [En ligne]. PUFC, (consulté le 15 février 2015). http://semen.revues.org/4182

PEYTARD Jean (dir.), La médiacritique littéraire. Radiophonie, télévisions, Semen n°5, 1990. [En ligne]. PUFC, (consulté le15 février 2015). http://semen.revues.org/7223

PIGNIER Nicole. De l’internet à la mémoire humaine. Présentation, MEI, n°32, 2011, pp. 7-13.

POULAIN Sébastien. Colloque. Le Temps des médias. Revue d’histoire 14 [en ligne]. SPHM et IEP Paris (consulté le 15 février 2015). www.cairn.info/revue-le-temps-des-medias-2010-1-page-256.htm

POULAIN Sébastien. Postradiomorphoses : petit bilan des mutations radiophoniques à l’ère du numérique, 2013 [en ligne]. http://radiography.hypotheses.org/906

PROT Robert. Dictionnaire de la radio, Grenoble : PUG, 1997, 664 p.

STENGER Thomas., Coutant Alexandre. Introduction, Hermès, n°59, 2011, pp. 9-17.


[1] Nous reprenons ici l’intitulé d’un des carnets de recherche de Marie-Anne Paveau sur hypothèses.org.

[2] La notion empruntée à la psychologie sociale renvoie aux caractéristiques des objets qui indiquent l’usage qui peut/doit en être fait.

[3] http://technodiscours. hypotheses.org/708

[4] Ce mouvement « par lequel les médias remodèlent et modifient les formes médiatiques antérieures » répond à deux stratégies possibles de représentation « d’un médium au sein d’un autre » ; l’immediacy occultation qui vise à « faire oublier à celui qui regarde la présence du médium » /l’hypermediacy exhibition qui rappelle à « celui qui regarde la présence du médium » (Bolter et Grusin, 1996).

[5] L’intermédialité correspondrait ainsi sous un angle historique à une phase du processus d’apparition/émergence/avènement (selon Gaudrault et Marion, 2006) avec des points d’équilibre entre innovation technique (première naissance) et reconnaissance sociale (seconde naissance du média).

[6] L’axe « Frontières médiatiques et transferts rhétoriques » de notre équipe Langues, Langage, Communication (ELLIADD) étudie les discours circulants dans différents dispositifs et aires de la sphère médiatique (relations intersémiotiques et interculturelles, transferts génériques).

[7] Lavoinne (1992) réfléchissant aux relations entre les rôles de journaliste et d’historien distingue trois figures majeures de journaliste :1) le serviteur de l’historien futur, 2) l’historien du présent, 3) le médiateur de l’histoire.

[8] En avril 2014, au vu des mesures d’audience l’émission est considérée comme « un incontournable » de la station par celle-ci (http://www.europe1.fr/radio/communiques-de-presse/articles/mediametrie-europe-1-plus-forte-progression-du-marche-radio-2091027) et le nombre indiqué d’auditeurs en avril 2015 est de 470 000 (http://www.lagardere.com/centre-presse/communiques-de-presse/communiques-de-presse-122.html&idpress=6805).

[9] https://www.facebook.com/F.Franck.Ferrand/info?tab=page_info. Franck Ferrand est diplômé de l’Institut d’Études Politiques de Paris et titulaire d’un DEA d’Histoire et civilisation obtenu à l’École des Hautes études en Sciences Sociales (EHESS). Source : http://www.france3.fr/emissions/l-ombre-d-un-doute/biographies

[10] Le qualificatif « enrichie » est ambigu ; on ne sait si c’est l’émission en tant que telle qui est enrichie par rapport à la saison antérieure par exemple ou bien si ce slogan fonctionne uniquement pour la page web.

[11] Telles que les sites de la station Europe 1, celui de la chaîne de télévision France 3 sur laquelle Ferrand présente l’émission L’ombre d’un doute ; la rubrique FigaroVox du quotidien en ligne, les réseaux sociaux numériques et sites de partage comme You Tube.

[12] Les captures d’écran qui sont proposées ici ont été effectuées en mars 2014. À l’heure où nous rédigeons cet article, des modifications dans la structuration des pages visibles sur le site ont été effectuées.

Pour citer cet article

Référence électronique

Séverine EQUOY HUTIN, Andrée CHAUVIN VILENO, « Radio augmentée, radio enrichie. De la transposition des émissions radiophoniques consacrées à l’Histoire sur le web : circulation, altération, transmission », RadioMorphoses, [En ligne], n°1 – 2016, mis en ligne le «18/11/2016», URL : http://www.radiomorphoses.fr/index.php/2016/05/02/radio-augmentee-radio-enrichie/


Séverine EQUOY HUTIN est Maîtresse de conférences en Sciences de l’Information et de la Communication à l’Université de Franche Comté, ELLIADD

Courriel: severine.equoy-hutin@univ-fcomte.fr

Andrée CHAUVIN VILENO est Professeure en Sciences du Langage à l’Université de Franche Comté, ELLIADD

Courriel: achauvin@gmail.com.



Connexions est une émission d’information qui propose aux auditeurs de réagir par téléphone, mail, Facebook et Twitter. Qui sont ces auditeurs ? Quelles sont les variables qui favorisent cette prise de parole publique ? Quelles sont les motivations qui les poussent à réagir ? Quel statut leur donner ? Les notions d’audience, de public, d’usager, de prosumer, d’audience active s’entremêlent. Nous nous appuyons notamment sur les études de Nico Carpentier, Sonia Livingstone, SeijaRidell et Geoffroy Patriarche pour montrer le rôle de ces auditeurs dans la construction d’une communauté autour de cette émission.


Connexions is a radio interactive program in which the listeners can react by phone, mail, Facebook and Twitter. Who are these listeners ?What are the variables which favor this public speaking ?Why do they decide to make the leap ? What social position do we have to give them ?The notions of audience, public, user, prosumer, active audience are going to interpenetratre. I base my theoretical perspective on the studies of NicoCarpentier, Sonia Livingstone, SeijaRidell and GeoffroyPatriarche to show the role of these listeners in the construction of a community around this broadcast.